可接受材料
适合信息核对的材料包括公开网页、公开声明、媒体公开报道、公开作品资料、平台公开规则、可公开访问视频和其他能够独立复查的来源。二次转述最好同时说明最初出处。
来源要求
描述时尽量说明在哪里看到、原始发布主体是谁、材料是否完整。不要仅用“朋友说”“群里看到”“内部消息”等无法复查的表述作为事实依据，日期、数字和引语应能对应公开来源。
禁止材料
不要提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人聊天记录、未经授权的私密影像、勒索材料或报复性内容。
隐私边界
公开线索不意味着可以扩散第三方私人信息。材料中若包含无关个人识别信息，应先去除或遮挡；涉及真实个人时，只保留与公共议题直接相关、已经公开且有必要核对的部分。
核验流程
核验从确认具体说法开始，随后追踪原始出处、检查上下文、对照公开回应和其他独立资料，再决定信息可以确认到哪一步。没有足够证据时，结论应保持开放。
当前页面不实现提交
本站不提供文件上传，也不生成虚假的提交成功状态。线索说明用于明确材料标准和隐私边界，不代表读者在本页已经向任何后台发送信息。
描述线索时尽量把事实和判断拆开
一段更有用的线索描述，通常先写公开可见事实，再单独说明为什么觉得值得核对。例如可以写“某公开页面出现了某项信息，页面目前仍可访问”，随后再写“我认为它与此前公开说法可能不一致”。这样编辑能够先检查事实层，再判断是否需要进一步核验。相反，如果线索只包含“肯定有问题”“听说内部已经确认”等结论，却没有公开材料，就很难复查。提供公开链接时也要避免附带私人账号、家庭信息或无关身份资料。本站强调线索质量而非线索数量，也不会鼓励通过侵入隐私、偷拍、套取账户或其他不当方式获取材料。
进一步阅读提示
若一份公开材料已经包含他人隐私，提供线索前也不应再次放大传播。可以只说明材料公开位置与需要核对的问题，并去除无关个人识别信息。线索的目标是帮助确认事实，而不是尽可能多地暴露当事人资料；能少提供敏感信息时就不应多提供。
阅读顺序补充
阅读这类内容时，建议把页面中的事实陈述、来源说明、回应内容和编辑观点分别标记，再检查结论是否超出材料本身。遇到仍无法确认的部分，可以暂时保留问题，而不是为了获得确定答案加入新的推测。随后如果出现新的可靠公开资料，再回到原问题逐项更新判断。这种顺序能让信息变化有迹可循，也能避免一次不完整的阅读被误当成永久结论。